kynikos έγραψε:Θα ήθελα να σταθώ λίγο σε αυτό που είπε η Zadok για μυημένους.
Αφου είναι φανερό οτι μαλλον δεν μιλάμε πια για "μυημένους" ως μέλη κάποιοας "μυστικής" ομάδας, υποθέτω οτι η εν λόγω μύηση αφορά την αντίληψη του ατόμου για την Ζωη, το Σύμπαν, και ...όλα αυτά.
Είναι φανερό
Δε θα μπορούσε να αφορά και στα δύο ή ακόμα καλύτερα, το ένα να είναι συνάρτηση του άλλου μέσα σε μία πορεία ζωής (χωρίς να προσδιορίζεται ο παράγων της αιτιότητας)
Με αυτό το ερώτημα εννοώ, ότι θα μπορούσε ο άνθρωπος να ήταν μέλος κάποιας εσωτερικής ομάδας και να απέκτησε αυτή την αντίληψη ή το ανάποδο, η αντίληψή του αυτή, να τον οδήγησε σε κάποια εσωτερική ομάδα.
kynikos έγραψε:Για αυτό μου φαίνεται οτι οποιοδήποτε σχόλιο του τύπου ο "χ" ή η "ψ" ήταν μυημένοι, είναι αναγκασμένο να παραμένει καθαρά μέσα στα όρια του υποκειμενικού! Σόρυ, Zadok, ελπίζω αυτή η άποψή μου να μην ενοχλεί, αλλά δεν θα ήθελα ποτέ να πώ σε κανέναν - «Ξέρεις, ο τάδε ήταν μυημένος» χωρίς να προσθέσω αμέσως και τα λογάκια «Για εμένα» ή «κατα την άποψή μου»!
Εμένα να με συγχωρήσεις, αγαπητέ kynikos, που διαφωνώ σχεδόν απόλυτα με την σε παράθεση τοποθέτησή σου.
Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί θα πρέπει να γράψω τη διατύπωση όπως την περιγράφεις
Όταν γράψω την πρόταση, π.χ.:
"Ο ήλιος λάμπει",
είμαι αναγκασμένη να προσθέσω:
"ενώ στην Αυστραλία την ίδια ώρα είναι πλήρες σκοτάδι"
Δεν έχουμε όλοι την ίδια οπτική αγαπητέ φίλε.
Αυτό δεν σημαίνει, ότι θα πάψω να δηλώνω ελεύθερα κάτι για το οποίο θεωρώ ότι είμαι βέβαιη και φυσικά, είναι δικαίωμα του καθενός να μη δέχεται τη θέση μου αυτή για τους δικούς του λόγους.
Τώρα στη συνέχεια της τοποθέτησής σου, βλέπω ότι δε διαφωνείς ουσιαστικά με το χαρακτηρισμό "μυημένος".
Άρα όλοι έχουμε κάποια κριτήρια με τα οποία αντιλαμβανόμαστε τον όρο αυτό.
Ο φίλτατος Ramoglou μας έδωσε μία αλληγορική εικόνα σύμφωνα με τη δική του αντίληψη.
Ίσως είναι μία καλή ευκαιρία να δούμε το θέμα "Τί εστί μυημένος;".
)
