>QBB<Avaris έγραψε:Η κλίμακα του «Εξελιγμένου» αρχίζει – έστω - από το Α και τελειώνει στο Ω.
Εσύ Zadok πήρες ως παράδειγμα τον εκπρόσωπο της Ω Βαθμίδας. Τον «Τέλειο». Αυτόν που στα Δέκα του είναι έτοιμος να «Διδάξει τους Ιερείς στο Ναό».
Αυτός και μόνον ενσαρκώνεται χωρίς «γήινες ανθρώπινες ανάγκες».
Ενώ εγώ, εννοώ όλους τους υπόλοιπους. Αυτούς που είναι στις προηγούμενες 23 βαθμίδες.
Αυτοί, Zadok, δεν είναι ακόμη υπεράνθρωποι. Είναι άνθρωποι με σάρκα και οστά. Πληγώνονται και στενοχωριούνται όπως όλοι οι υπόλοιποι άνθρωποι. Πονάνε από την αποξένωση και τη Μοναξιά. Κι αυτά δεν είναι «Συμπλέγματα» όπως τα ονόμασες. Είναι οι «Δράκοι της Ατραπού». Είναι οι «προσωπικές τους μεν δοκιμασίες» αλλά δεν παύουν να «πονάνε σαν μαχαίρι σε πληγή».
Έχουν την ανάγκη της «παρέας» , του «φίλου» αλλά επειδή ο περίγυρος ασχολείται με τελείως διαφορετικά ενδιαφέροντα (πιο υλιστικά) δεν μπορεί να ταιριάξει, ούτε να συνδεθεί, ούτε να συζητήσει, ούτε να επικοινωνήσει βαθιά με κανέναν.
Βιώνει την «περιθωριοποίηση».
Εάν εσύ δεν το ένοιωσες αυτό, σημαίνει πως είσαι στο Ω, συνεπώς σου οφείλουμε όλοι τον μέγιστο σεβασμό και υπακοή γιατί μάλλον είσαι ένας Αβατάρα.
Και όλες οι υπόλοιπες βαθμίδες «εξελιγμένων», δηλαδή , κάτω από το Ω – κατ’ εσέ – είναι όλοι "Συμπλεγματικοί Προβληματικοί".
Λίγο «Βαρύ» δεν ακούγεται?
Η αλήθεια πάντα έχει μία βαρύτητα, δε νομίζεις;
Οι εξελιγμένοι αγαπητέ Avaris, είναι στο Ω, οι υπόλοιποι λέγονται "υπό εξέλιξη".
Αν σε όλα τα ανωτέρω αναφέρεσαι στους "υπό εξέλιξην" κι επειδή το 99,9% του πληθυσμού σ' αυτούς ανήκουμε, ένα σχόλιο θα έκανα:
"σκάσε και κολύμπα" (κατά το γνωστό ανέκδοτο).
Αντιπαρέρχομαι τα σχόλια επί προσωπικού, διότι θεωρώ ότι δεν έχουν να προσφέρουν κάτι στη συζήτηση.
Αυτή που «χρειάζεται» από ποιους?
Από τους «πρωτόγονους λάτρεις των παθών»?
Ή από τους «Λάτρεις του Πνεύματος»?
Δεν υπάρχουν οι μεν και οι δε παρά μόνον χάριν της παρούσας συζητήσεως.
Το όλον δεν αντιλαμβάνεται διαχωρισμούς.
Τα κοινωνικά συστήματα οφείλουν να βελτιώνονται.
Αντιθέτως όμως, επειδή η Μάζα κατ’ εξοχήν αποτελείται από «μη εξελιγμένους», αντίστοιχα «κατεβαίνει» και ο «Μέσος Δείκτης πολιτιστικής προόδου».
Αυτό σημαίνει «πισωγύρισμα», «στασιμότητα». Γιατί να το υποστεί αυτό η κοινωνία χάριν μιας «ανεξέλικτης πλειοψηφίας»?
1. Η μάζα αποτελείται από υπό εξέλιξη άτομα και ουδείς αναμεταξύ τους δύναται να κρίνει το διπλανό του.
2. Τα κοινωνικά συστήματα μια χαρά βελτιωμένα είναι και πάνε προς το καλύτερο. Η εξέλιξη βέβαια, πάντοτε είναι αργή και πάντοτε η δύναμη εξισορρόπησης ισχυροποιείται όσο συμβαίνουν αυτά.
Επίσης, αν λάβεις υπ' όψιν σου ότι στο υλικό πεδίο διοχετεύεται συνεχώς νέο κατώτατο προϊόν, το οποίο αναζητά εξέλιξη, θα πρέπει να κατανοείς γιατί έχεις την αίσθηση ότι τα πράγματα δεν πάνε καλά.
Αυτό όμως, δεν είναι ανησυχητικό.
Και τι δουλειά έχει ο «Κοινός Νους» με τα Οράματα που δημιουργούν την «Εξέλιξη»?
Ο «Κοινός Νους» να κάτσει στ’ αυγά του. Δηλαδή, να παρακολουθεί τα κατινομάγαζα και τα πρωινάδικα της τηλεόρασης.
Και να αφήσει την Εξέλιξη της Κοινωνίας σε αυτούς που μπορούν να τη φέρουν. Στους «Εξελιγμένους» δηλαδή.
Εγώ θα έλεγα, να μην παθιάζεσαι και να μη βιάζεσαι να εξάγεις συμπεράσματα, γιατί μου θυμίζεις τον κύριο της φωτογραφίας:
Παρ’ όλα αυτά, η «πλειοψηφία των Ανεξέλικτων» - δηλαδή οι «Λάτρεις της Ύλης και των Παθών» - επεμβαίνει στη ζωή των «εξελιγμένων» επιβάλλοντας τον δικό της άθλιο και μίζερο τρόπο ζωής και οργάνωσης της κοινωνίας. Αυτόν που κατέστρεψε τον πλανήτη. Κι όλα αυτά γιατί είναι πλειοψηφία. Δηλαδή, επειδή έτσι γουστάρει.
Και αν επιχειρήσουν να αναμειχθούν «δραστικά» οι «Εξελιγμένοι» είναι «παρεμβατισμός».
Συνεπώς, θα συνεχίσουν να καταστρέφουν τα πάντα στο διάβα τους οι «ανεξέλικτοι» και όσοι «έννοοι» διαμαρτύρονται, θα χαρακτηρίζονται ως «δήθεν εξελιγμένοι».
Εσύ Zadok, εάν κρίνεις ότι αυτό σε εκφράζει, κάτσε μοιρολατρικά να πιείς το κώνειο. Εγώ, προτιμώ να «δραπετεύσω» απο το Δεσμωτήριο και να «παλέψω».
Δεν βλέπω τίποτε να καταστρέφεται στο βαθμό που το παρουσιάζεις κι ούτε ετοιμάζομαι να πιω κανένα κώνειο.
Βέβαια, αν ήμουν ποτέ στη θέση του μεγίστου Σωκράτη, θα ήθελα να μπορούσα να ήμουν αντάξιά του.
Κι όποιος έχει εντρυφήσει στη μελέτη της φιλοσοφίας αυτού του κορυφαίου Έλληνα, γνωρίζει καλά ότι κάθε άλλο παρά ρίψασπις υπήρξε στη ζωή του τόσο σε πρακτικό όσο και σε ιδεολογικό επίπεδο.
Φυσικά. Τους θεωρώ όλους «επιεικώς» αναίσθητους. Άρα, χρειάζονται «παρέμβαση».
Τότε, μάλλον πρέπει να διαβάσεις το "Ρινόκερο" του Ιονέσκο.
Ναι. Όντως. Το Γνωστό Μοντέλο του «Μη παρεμβαίνειν». Που μια Κάστα «Πνευματικής Ελιτ» φυλλάτει τη «Γνώση» ως «κόρη οφθαλμού» με αποτέλεσμα να είμαστε μια ανάσα από την Καταστροφή του Πλανήτη.
Ενώ αν αποφάσιζε, όχι να «μοιράσει απερίσκεπτα» τη «Γνώση», αλλά να «μπολιάσει» με αυτή τους «ανθρώπους», τα πράγματα θα ήταν πολύ διαφορετικά.
Ο σεβασμός στην ελευθερία του ανθρώπου σε παραπέμπει σε πνευματική ελίτ;;;
Ok, έζησα και το διάβασα κι αυτό!!
Πως προστατεύεται μια «Ανώτερη Πνευματικά Μειοψηφία» από μια «Κατώτερη Πνευματικά πλειοψηφία» που δεν έχει «επίγνωση» της «κατωτερότητάς» της και αντ’ αυτού οργίζεται κι από πάνω ξεσπώντας ιστορικά επάνω στους «Εξελιγμένους» ?
Ποτέ ιστορικά δεν κατάφερε να «προστατευθεί» αποτελεσματικά. Απλώς, αναγκαζόταν να «κρύβεται» πίσω από την «Μυστικότητα».
Ενώ αν είχε πάρει τα «Ηνία», θα μπορούσε να χτίσει μια «Ανώτερη Πολιτιστικά Κοινωνία».
Πριν από μερικά χρόνια ο καθηγητής της οικολογίας Νίκος Μάργαρης έδινε το εξής παράδειγμα προσπαθώντας να εξηγήσει τις οδυνηρές συνέπειες του υπέρμετρου ζήλου των άπειρων και συνεπώς αδαών πρωτοπόρων της οικολογίας.
Υπήρχε ένα νησάκι - βραχονησίδα στο οποίο ζούσε ένα κοπάδι κατσίκες ιδιαίτερης βιολογικής σπανιότητας. Οι νέοι επιστήμονες λοιπόν, άρχισαν να μελετούν το κοπάδι και διαπίστωσαν ότι έτεινε να εκλείψει λόγω της έλλειψης νερού στην βραχονησίδα.
Σκέφτηκαν λοιπόν, ότι είχαν καθήκον ως καλοί επιστήμονες και δη οικολόγοι να το περισώσουν με κάθε τρόπο.
Κι έτσι αποφάσισαν να μεταφέρουν νερό στο νησί.
Μετά από λίγο καιρό, οι ερευνητές παρατήρησαν ότι τα κατσικάκια ενώ ανέκαμψαν περιστασιακά, άρχισαν πάλι να χάνονται ραγδαία.
Αυτή τη φορά δεν έφταιγε το νερό, αλλά η τροφή, διότι αφού σταμάτησαν να πεθαίνουν από δίψα, αυξήθηκαν σε αριθμό, έφαγαν όλη την χλωρίδα της βραχονησίδας, η οποία δεν προλάβαινε να ανανεωθεί έγκαιρα κι έτσι, το κοπάδι πλέον πέθαινε από ασιτία.
Νομοθεσία? Αυτή που θεσμοθετήθηκε από τους «εκπροσώπους» της «ανεξέλικτης πλειοψηφίας»? Ποια «χροιά» προόδου μπορεί να έχει μια τέτοια νομοθεσία?
Αυτή που ο πνευματικός της ορίζοντας εξαντλείται στο «πρωινάδικο» τι «πάστα Ηγεσίας» πιστεύεις πως θα αναδείξει?
Κι αυτός μετά, τι σόι Νόμους πιστεύεις πως θα προωθήσει?
Να με συγχωρείς, αλλά δε συμμερίζομαι καθόλου την κρίση σου για τη νομοθεσία και το νομοθέτη.
Περιορίζεσαι απελπιστικά στην πολιτική σκοπιά του ζητήματος και εύλογα, οδηγείς τα συμπεράσματα εκεί που τα θέλεις.
Οι «ανεξέλικτοι» είναι επιεικώς «παιδιά» και όχι «ενήλικες». Την «καταστροφή» την προκαλούν λόγω «ανωριμότητας». Αλλοιώς θα τους αποκαλούσα «εγκληματίες».
Πάμε πάλι... Με ποιό κριτήριο κρίνεις ποιός είναι "ανεξέλικτος" είπαμε;;;
Άντε πάλι να τα φορτώσουμε σε Αυτόν.
Zadok, το «Συν Αθηνά και χείρα κίνει», το ξέρεις?
Εσύ ξέρεις το "τα του Καίσαρος, τω Καίσαρι και τα του Θεού, τω Θεώ";;
Όταν το «τυχαίο» (έστω και σε εισαγωγικά) οδηγεί επι χιλιάδες χρόνια σε πολέμους και καταστροφή, κρίνεται επιεικώς «απαράδεκτο» και προτιμώ να το «ελέγξω» όσο γίνεται περισσότερο.
Δε συμφωνώ, αλλά αν μπορείς, κάντο!
Οι υπόλοιποι θα κάνουν ότι νομίζουν.
Σου είπα…Για παιδιά....Επιεικώς ανώριμα, ανεξέλικτα παιδιά…
Συ ειπας. Το με ποια αρμοδιότητα το λες, είναι άλλο ζήτημα.
Το ότι, αυτό το «απλό πραγματάκι» εάν εφαρμόζονταν στην Εκπαίδευση των παιδιών, ο Πολιτισμός μας θα ήταν αιώνες μπροστά.
Αυτό εσύ το νομίζεις, Εγώ συμφωνώ με το φίλο Ευθύμη.
Υπάρχουν πράγματα, όπως το παραπάνω, που μπορείς να τα δώσεις χωρίς να σου τα ζητήσουν. Για να τους βοηθήσεις να χρησιμοποιήσουν πιο αποτελεσματικά το Νου τους.
Δεν ανακατεύομαι εκεί που δε με σπέρνουν.
Όταν η ανεξέλεγκτα Ελεύθερη Βούληση, έδειξε – επι χιλιετίες – πως οδηγάει στην καταστροφή, τότε θα πρέπει να της μπει κάποιος έλεγχος.
Σοβαρά;;; Κι ο Χίτλερ είχε παρόμοιες απόψεις κι "έσφαξε" πολύ κόσμο για το καλό του!!!!
Ποια δικαιοσύνη? Του Καλούση?
Ή αυτή που μόλις άφησε ελεύθερη την Μπουρμπούλια και τον Γιοσάκη?
Ασχολήθηκε κανείς μέχρι τώρα με τα χιλιάδες θύματά του Παραδικαστικού κυκλώματος? Όχι. Ούτε κουβέντα. Βλέπεις είναι παρίες. Δεν ασχολείται μαζί τους η Δικαιοσύνη των «ανεξέλικτων ανθρώπων».
Μήπως τα 'χεις ισοπεδώσει όλα;;;;
>QBB<Οι "Φύλακες" "καταννόησαν". Και "ξέρουν καλά" τι "πρέπει" να "κάνουν".
Νομίζω ότι αυτή δεν είναι απάντηση και θα θεωρούσα πιο έντιμο να έλεγες ότι δε θέλεις να απαντήσεις.
Δεν είναι σωστό να αφήνουμε έωλα σχόλια σε μία σοβαρή συζήτηση.
